Совет библиотеки Пратвилля возвращает книги на полку и отказывается перемещать другие

Sep 22, 2023

Ранее правление приняло решение переместить шесть книг из детской комнаты библиотеки на более высокую полку.

К

Опубликовано 4 августа 2023 г. в 6:54 CDT

В Праттвилле сохраняется напряженность по поводу определенного контента на полках в местах, предназначенных для несовершеннолетних, но в четверг совет библиотеки решил не перемещать ни одну из четырех книг, находящихся перед ними.

Ранее совет решил переместить шесть книг из детской комнаты библиотеки на более высокую полку, подальше от маленьких детей, и в раздел научно-популярной литературы, соответствующий книгам о сексуальной ориентации.

Но позже библиотека переместила эти книги за стойку распространения после продолжающегося давления со стороны некоторых родителей в сообществе, которое библиотека назвала преследованием.

В четверг правление единогласно решило вернуть эти книги на полку, и это решение будет действовать в течение следующих пяти лет.

Правление также рассмотрело еще четыре книги, которые были оспорены, и сохранило их все в том же месте по рекомендации комитета, проверявшего книги.

На одной из книг Элис Осеман «Ник и Чарли» совет библиотеки решил прикрепить к книге наклейку, обозначающую ее как «подростковую». В настоящее время этот ярлык применяется к детям в возрасте 14–18 лет, но это может измениться по просьбе мэра Пратвилля Билла Гиллеспи, который предложил это изменение ранее на встрече.

Предложение Гиллеспи создаст более четкое разделение того, какие книги предназначены для детей от 13 до 15 лет, а какие книги предназначены для детей от 16 до 18 лет. Член правления Уэйн Ламберт предложил комитету, состоящему из члена правления Гиллеспи и члена комиссии округа Отауга, рассмотреть это предложение. Ламберт согласился стать членом совета директоров этого комитета.

«Одна из причин этого заключается в том, что мы расширяем возможности и чувствуем, что наши 16-летние дети обладают умственными способностями управлять транспортным средством весом 3000 фунтов в нашем сообществе», — сказал Гиллеспи. «Я чувствую, что в том же возрасте они должны уметь ориентироваться и иметь умственные способности, чтобы справиться с трехфунтовой книгой».

Гиллеспи сказал, что если это нецелесообразно, он предложил бы увеличить число молодых взрослых до 18 лет и старше. В ходе более поздних обсуждений правление, похоже, поддержало создание раздела для молодежи от 16 до 18 лет, а также, похоже, рассмотрело возможность использования надписей на книгах для обозначения возрастных диапазонов, а не отдельных разделов.

Комментарии Гиллеспи были ненадолго прерваны женщиной, которая несколько раз говорила вне очереди и называла его «фанатиком» за предложение каких-либо изменений в классификации библиотечного совета. Женщину попросили покинуть собрание, и в конце концов она ушла по собственному желанию, только после того, как Гиллеспи вызвала полицию, чтобы она ее забрала.

Гиллеспи сказал, что если библиотеке понадобятся дополнительные стеллажи, чтобы можно было разделить контент для молодежи, город, вероятно, сможет найти деньги, чтобы сделать это возможным.

Между тем, недовольство все еще присутствующей заинтересованной группы показало, что это неприемлемое решение.

Комментарии Гиллеспи прозвучали после часа публичных комментариев, что стало первым случаем публичных комментариев на заседании Совета публичной библиотеки Отауга-Праттвилля с тех пор, как на специальном заседании в прошлом месяце была принята политика в отношении таких комментариев.

Граждане с обеих сторон конфликта оказались довольно равномерно представлены.

Первым выступающим была Саманта Даймонд, женщина из Пратвилля, которая основала группу под названием «Читайте свободно в Пратвилле», чтобы поддержать библиотеку в ее общем решении пока не реклассифицировать оспариваемые материалы.

«Я высоко ценю данное Богом право читать то, что захочу, критически обдумывать это и решать для себя, согласен ли я», — сказал Даймонд. «Публичные библиотеки — это хранилище информации, доступной каждому бесплатно именно для этой цели. В коллекции библиотеки есть контент, с которым я не согласен, но я бы никогда не выступал за удаление этого контента, потому что это является оскорблением наших общих американских ценностей, а эти ценности также дают мне право как родителю и ответственность следить за тем, что влияет на моих детей – моя ответственность и ничья больше».